home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 2292 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.6 KB
  1. Path: cpca3.uea.ac.uk!news
  2. From: m.melton@uea.ac.uk (Mark Melton)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: Motorola pricelist (was RE: CPU MHz in A1200+)
  5. Date: Fri, 19 Jan 1996 20:18:10 GMT
  6. Organization: University of East Anglia
  7. Message-ID: <4dou7t$idq@cpca3.uea.ac.uk>
  8. References: <wfblanDKJ8Cw.1tn@netcom.com> <4car2m$76h@serpens.rhein.de> <96017.131924IO92257@MAINE.MAINE.EDU> <wfblanDLFzsu.4G6@netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: nc2g.nca.uea.ac.uk
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. wfblan@netcom.com (Wells Fargo Bank) wrote
  13. >IO92257@MAINE.MAINE.EDU wrote:
  14. >I was uplifted by the rumors a while back of two different companies (one
  15. >unfortunetly famous for vapour-ware) developing Multi-CPU boards for Amigas.
  16.  
  17. >This IS the way for the future.  And if for no other reason, to give our
  18. >old CPUs a home as a Co-Processor of sorts.
  19.  
  20. >I love my CSA Derringer accelerator board because it goes half-way to this
  21. >by at least making my older 68000 CPU available for compatbility reasons.
  22. >True, it can't be accesses as a Co-processor or Parallell Processor while
  23. >the 68030 is being used, but I have the use of my old CPU still.  The next
  24. >step would be to make the CPU useable WHILE the 68030 is being used, in
  25. >whatever manner it can be used.
  26.  
  27. >As you say, "I'm sorry, but this cannot be that hard to do."!!
  28.  
  29. >Other than Dave Haynie (I believe it was) saying this was next to impossible,
  30. >I have heard no other argument against its viability.  And for some reason I
  31. >feel that Dave (it it was even him) may have misunderstood, or something.
  32. >I think he was saying that a TOTAL re-work of the Amiga-OS, etc would have to
  33. >be done to have a Multi-CPU Mother Board, etc, which is years away, if at all.
  34. >But I, and the previous person, are refering to add-on cards that could have
  35. >the necessary logic onboard to work with the OS as it currently stands.  For
  36. >the 2nd CPU to be transparent to the Amigas OS.  It can be done.
  37.  
  38. >How about it developers.  Who will be the first?
  39.  
  40. >         Rob Bamford
  41. >     (wfblan@netcom.com)
  42.  
  43. Hmm I`m afraid that I agree with Dave on this one.  I`m just finishing
  44. a course on advanced computer architecture, the exam is on Monday!!!
  45.  
  46. Multi-processor systems are indeed  the future, but unfortunatly not
  47. that easy to make.
  48.  
  49. Picture this, you have your normal Amiga, e.g. one processor, fast
  50. mem, graphics chips etc.  You then go and strap in another processor.
  51. Firstly how do you connect it?  In the same way as the other one? Ok
  52. then, so they both are now connected to the same memory and address
  53. busses.  Hmm they are now going to have to share the busses so they
  54. can each have half the bandwidth,  Ok not so bad just give each of
  55. them large second level caches.   
  56. Right, now what do we have, hmm a problem, when one procesor writes to
  57. a cache, the value in memory remains the same, now if we have one
  58. processor it can deal with this,  with two things become rather more
  59. complex.   Cos what happens when the other reads this value, all it
  60. finds is the out of date copy.  I could go into the details of this
  61. but unfortunatly it would take rather a long time and a lot of
  62. bandwidth.
  63.  
  64. So ok next problem, software.  What do we do, run one program on each
  65. processor??? Ok then here we go, how do we decide which process goes
  66. on which processor, hmmm we need some pretty fancy scheduling system.
  67. In other words a complete re-write of the exec.  
  68.  
  69. Multi processing might arrive on the amiga but dont hold your breath.
  70. It is a long way, read 2-3 years, probably more, remember Be-Box has
  71. been in development for 4/5 years now!!
  72.  
  73. It might sound like a good Idea, but so does running cars on water.
  74.  
  75. Mark
  76. M.Melton@uea.ac.uk
  77.  
  78.  
  79.